CEACCU considera poco creíble que la prevención de la obesidad sea el verdadero motivo del impuesto sobre algunas bebidas azucaradas aprobado hoy por el gobierno, cuando se trata de una medida aislada y con limitaciones: solo se gravan las carbonatadas, es decir, algunos tipos de refrescos, como los de cola y sabores.

CEACCU, que considera el impuesto justificado pues no hace otra cosa sino seguir las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud quien recientemente ha instado a los gobiernos a adoptar esta medida para reducir el consumo de azúcar y prevenir así “epidemias” como la diabetes y la obesidad, entiende, sin embargo, que la medida es muy insuficiente:

“No es creíble que para combatir los elevados índices de obesidad y diabetes se opte solo por atajar una parte del problema”, han señalado desde la organización.

Por un lado, CEACCU critica, que otras bebidas azucaradas, también perjudiciales según esos mismos criterios, se han quedado fuera:

“Existen refrescos con un elevado contenido en azúcar que, por su publicidad y por su exposición en el punto de venta en la zona de refrigerados, se están vendiendo como si fueran zumos casi naturales, cuando en realidad son bebidas azucaradas, y en los que el precio actúa igualmente como incentivo del consumo”, explican.

Pero, además, CEACCU, cree que este caso ilustra muy bien por qué el impuesto sobre los refrescos carbonatados, como única medida contra la obesidad y la diabetes, es insuficiente:

“Más allá del precio, si no hay un etiquetado claro que explique la verdadera naturaleza de un producto y evite confusiones como esta; advertencias visibles sobre los riesgos para la salud de un consumo excesivo, y limitaciones en la publicidad y promoción de este tipo de alimentos, no se estará tomando en serio el problema”, puntualizan.